Благотворительность — за или против?

Вот такой вопрос хочу задать Вам: «Стоить ли тратить деньги на благотворительность?». У Вас он на «повестке дня», или может быть Вы уже осуществляете благотворительность, или ни при каких обстоятельствах считаете это бесполезным и вредным для кошелька занятием ?

Вопрос и для меня дискуссионный — давайте порассуждаем, я поделюсь тем, что я знаю и собственным опытом.

Не надо и денег

Во-первых благотворительность можно осуществлять не обязательно в денежной форме, это могут быть иные материальные вещи (например одежду отдали в красный крест) или помочь своим трудом (волонтеры) или дать совет, помочь решить какую-то задачу.

Мне нравится помогать людям, если у меня есть такая возможность, и наш сайт с Артуром одна из форм такой помощи – мы делимся всем, что знаем.

Взамен мы получаем от других людей информацию и снова ею делимся – процесс бесконечен. Разумеется, делясь информацией мы не ожидаем, что кто-то должен обязательно помочь – от добра, добра не ищем.

Что касательно денег… одно дело когда ты отдаешь вещь, которая тебе уже более не нужна, а тут вроде деньги, которые Вы можете потратить на что-то полезное и актуальное для себя в данный момент. Хм…

Прошлое и настоящее благотворительности

Давайте обратимся к истории нашей страны, да и не обязательно нашей — просто посмотрим на период развития капитализма, т.е. 200 лет назад отмотаем.

Практически все богатые люди, сколотив капитал, занимались благотворительностью: кто-то строил церкви, кто-то содержал приюты и больницы, различные фонды, помогающие обездоленным и т.п.

Давайте вернемся в настоящее – почти все богатые люди и в наше время занимаются благотворительностью.

Пиарятся?

Что это ? Пиар своей личности и бизнеса, маска социально ответственного гражданина или политические баллы ? Возможно.

У меня есть на этот счет свое мнение. Лично я считаю, что все эти богатые люди, вряд ли стали бы богатыми людьми при любых обстоятельствах, если бы не начали в свое время делиться с нуждающимися. Улавливаете мою ключевую мысль ?

Первично – отдай деньги, а заработай богатство –потом.

Т.е. они не начали заниматься благотворительностью когда денег стало, как у дурака фантиков, а они изначально занимались благотворительностью, и только потом (и вследствие этого) стали богатыми. Принципиальная разница в мышлении, да ?

В поисках истины

Я прочитал достаточное количество книг по финансовой свободе, заработкам и накоплению личного капитала. Практически в каждой из них говорится о необходимости осуществлять благотворительность, но, что самое интересное — почти везде не обсуждается, почему это надо делать. Ну как бы надо, и все тут — априори.

Тогда у меня возникли подозрения, что или они сами не знают и действуют по чьим-то другим успешным «шаблонам» или недоговаривают. Но на всякий случай я тоже стал осуществлять свою благотворительность — деньги отдавал просящим на улице, жертвовал у церкви бабушкам, ну и в «копилку» церкви тоже вносил небольшую лепту.

Прошло 5 лет с тех пор. Мне сложно сказать, поэтому ли мое финансовое состояние значительно улучшилось, но улучшилось. Явную причинно-следственную связь между действом я провести не могу.

Равновесие, карма и пустой стакан

Есть разные теории на этот счет. Кто-то говорит о том, что мир должен быть в равновесии, и когда ты жертвуешь, ты как бы перераспределяешь блага. Другие говорят, что таким образом ты улучшаешь свою карму и вероятно тебе может это «зачесться» уже в этой жизни — придет успех, появятся возможности.

Есть еще одна любопытная теория, называется «Теория пустого стакана» — может быть переврал, но как-то похоже называется, и не помню кто ее сформулировал. Но смысл вот в чем.

Человек или его состояние в текущем времени можно представить полным стаканом. А так как он полон, то ничего более в него добавить нельзя. Следовательно, чтобы привнести что-то новое — надо из него отлить воду.

Перефразируем: у Вас есть определенное финансовое положение, и Вы бы не против еще его увеличить. НО сначала — поделись, сколько можешь, столько тебе и вернется — кратно. При этом происходит увеличение «потенциального вмещения» денег у человека – его объем вмещения растет. Т.е. отдав 100 потом получишь возможность заработать 1000. Вот как-то так

Без надежды вернуться

В теории ничего не говорится, о том, что отдавая деньги, НЕ НАДО РАССЧИТЫВАТЬ ЧТО ОНИ ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЕРНУТЬСЯ. Отдавать надо всегда без ожидания возврата: отдал деньги – это билет в один конец, тебе одариваемый может быть даже и не благодарен вовсе. Кстати, именно по этой причине я перестал давать попрошайкам деньги на улице – мне жалко, что деньги идут на бухло. Я лучше отдам действительно нуждающимся. Хотя, может я и не прав.

Я где-то слышал или читал еще такую занятную мысль, о том что деньги — это особого рода энергия. И когда ты ею делишься, она вызывает в «обратку» другую энергию, которая потом трансформируется снова в денежную энергию. Что-то типа того.

Сколько % жертвовать?

У меня нет ответа на вопрос о том, сколько надо жертвовать в %% от заработка. Может быть Вы, уважаемый читатель, знаете ответ на этот вопрос. Я был бы рад, если бы поделились в комментариях своим знанием на этот счет, а также вообще Вашим отношением к благотворительности и как Вы ее осуществляете.

Возможно, Вы знаете иные причины, по которым надо осуществлять благотворительность (не обязательно денежную) – поделитесь своими мыслями на этот счет.

Спасибо и удачи Вам !

Искренне Ваши, Иван Захаров и Артур Черный.